Громкие дела

Выбор редакции10.10.2017 19:01  /  В Тарском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Омской области рассказали подробности резонансных дел последнего времени. Почему для бывшего главы Сергея Зуйкова, выписавшего себе премий на 192 тысячи рублей, уголовное преследование стало полной неожиданностью? Почему сотрудники военкомата Ренат Абайдулин и Андрей Фоменко, уличенные во взятке, были уверены в собственной безнаказанности?



Постороннего человека тишина, царящая в длиннющем коридоре здания Тарского межрайонного следственного отдела наверняка вначале удивляет, а затем ставит в тупик. Удивление сменяется оторопью и ощущением сиюминутного прикосновения к манящим тайнам, скрывающимся за дверями кабинетов и папками уголовных дел. Человек, имеющий за душой грешки, спешит поскорее покинуть это здание и свести к минимуму общение с государевыми людьми. Сидя в кресле напротив рабочего стола одного из самых опытных тарских следователей Елены Вильцевой, невольно думаешь о том, кому тут уже приходилось посиживать. Вчера это мог быть кровавый убийца, а завтра здесь, напротив спокойной, рассудительной женщины в погонах с неизменной полуулыбкой, может оказаться чиновник, запустивший руку в бюджет. И так же неторопливо, вдумчиво и доброжелательно майор юстиции Вильцева, словно скальпелем, слой за слоем, будет вскрывать в оппоненте ложь и обман, приближаясь к разгадке очередного криминального ребуса.- Никогда не ставлю для себя такие формулировки: «довольна – не довольна» исходом дела как следователь, - говорит Елена Валерьевна, которая вела и дело Зуйкова, и взяточников-военкомов. – Есть удовлетворение от выполненной работы и завершенного расследования. Все, точка. В любом случае наказание определяет суд.
Все видели и молчали
В августе Большереченский районный суд признал бывшего главу района Сергея Зуйкова виновным в хищении вверенного ему имущества с использованием служебного положения. Напомним, что, по данным следствия, в 2014 – 2015 годах Зуйков, будучи главой и являясь главным распорядителем бюджетных средств, совершил хищение вверенных ему денежных средств под видом выплаты себе премий в общей сумме 192 тысячи рублей. Вину Сергей Васильевич так и не признал, но был приговорен к 3 годам условного срока и обязательному возвращению в бюджет присвоенной суммы.- Для него начало уголовного производства было полной неожиданностью, - говорит Елена Вильцева. – Первоначально дело поступило в Первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления СК России по Омской области, но затем было передано в наш отдел.- Что было самым сложным в ходе расследования?- Основные сложности оказались связаны со структурой муниципального законодательства, - продолжает Елена Валерьевна. - Практически нигде не закреплена  часть, запрещающая руководителям органов муниципальной власти самопремирование. Мы просмотрели огромное количество судебной практики. Его омский адвокат был уверен, что приговор будет оправдательным, потому что действительно по таким делам оправдательных исходов достаточно много. И только в ходе следствия депутатами и юристом районной администрации были даны разъяснения, что, самопремирование является нарушением законодательства.- Некоторые люди утверждают, что уголовное преследование Зуйкова – политический заказ неких сил...- От него я подобных утверждений не слышала. В целом Сергей Васильевич вел себя достаточно корректно.- Сейчас в производстве есть какие-то эпизоды в его отношении?- Нет.- По итогам расследования в адрес действующего главы района направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, выразившихся в недостаточном контроле за расходованием бюджетных денежных средств. И ведь действительно, куда тогда смотрели подчиненные Зуйкова?- Тут очень тонкий момент. Понимаете, ведь когда он был главой, они вели себя по-другому. Наверно, в таких ситуациях и познается, кто и чего стоит. Практически все работники районной администрации, за исключением единственной женщины-бухгалтера, действовали по принципу «моя хата с краю». Могу отметить, что эта женщина, ставшая для нас основным свидетелем, больше всех в итоге и пострадала. Она, несмотря на то, что большую часть жизни отработала в администрации, была уволена со своей должности. Человека просто выставили за дверь за то, что она пыталась донести до Сергея Васильевича, что это самопремирование – незаконно. Она искала поддержки у тех, кто тогда был у руля и сейчас остается, но не нашла ее. Я с ней общалась и видела, как она переживает эту ситуацию. А представители остальных структур дали показания, что ничего не знали и ничего не ведали, а этот факт они просто не заметили. Хотя в то время проводилась ревизия финансово-­хозяйственной деятельности. В общем, каждый нашел себе оправдание, а пострадала только она, оставшись без работы перед пенсией. Все видели этот беспредел и молчали.
Взятки и честь мундира
Наша газета уже писала, что на днях в Тарском городском суде завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя Отдела военного комиссариата Рената Абайдулина и бывшего начальника отделения призыва Андрея Фоменко. Оба были признаны виновными в получении взятки, а Абайдулин еще и в превышении должностных полномочий. Производство по «делу военкомов» продолжалось почти год. По данным следствия, в феврале 2016 года обвиняемые получили от не проходившего военную службу 29-летнего гражданина в виде взятки 20 тысяч рублей за выдачу вместо справки военного билета, организовав с этой целью незаконное заседание призывной комиссии. После получения денежных средств они были задержаны с поличным. Кроме этого, Абайдулин с целью дальнейшего освобождения 23-летнего гражданина от призыва на военную службу организовал оформление и выдачу дубликата военного билета, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что призывник ограниченно годен к военной службе. Сразу после возбуждения уголовного дела Абайдулин и Фоменко были уволены из военкомата. Впрочем, службу они оставили, написав заявления по собственному желанию.- Елена Валерьевна, расскажите, с чего началось это дело? - Эта информация для меня закрыта, мне только поступает готовый материал, - говорит Вильцева. – Знаю, что 29-летний мужчина обратился с заявлением в полицию. В нем он сообщил о том, что у него вымогают взятку. Сотрудники полиции провели оперативные мероприятия, собрали соответствующий материал и передали в Следственное управление, а управление – уже нам. - А как этот гражданин объяснил свое заявление в полицию?- До этого он уже передал им часть взятки и побоялся, что, передав вторую часть, они просто не сделают ему необходимые документы. Первая часть взятки составила 10 тысяч рублей. Он приехал к дому одного из фигурантов и по указанию оставил денежные средства в припаркованном автомобиле. Сумма в 20 тысяч рублей была ему озвучена в ходе посещения военного комиссариата. Увидев, что человек интересуется возможностью получения вместо справки военного билета, его пригласили выйти на улицу и там предложили «помочь» за эту сумму. - Был ли этот эпизод единичным или мы можем предположить, что подобная процедура была поставлена на поток?- Предполагать нельзя, - категорично отвечает Елена Валерьвена. - Мы работаем по тому, что имеем. Во время следствия было еще несколько эпизодов, которые мы отрабатывали, но кроме одного, связанного с выдачей дубликата военного билета, они не нашли подтверждения. К сожалению, проблемой для следствия стало проведение почерковедческой экспертизы. Объем этой экспертизы огромный, а таких специалистов в Омске мало. К ним выстраивается самая настоящая очередь, а у нас сроки…- А как удалось доказать, что заседание призывной комиссии было незаконным?- Во-первых, протокол комиссии не составлялся, он отсутствовал. Дополнительные сложности были связаны с изучением военного законодательства, в котором, похоже, до конца не разобрались и сами обвиняемые. На наш первый запрос по поводу этой комиссии областной военкомат ответил, что она прошла правильно. Но затем, в ходе следствия, было дополнительно установлено, что комиссия была незаконна, потому что прошла в неустановленные законом сроки. Отмечу, что судебной практики по подобным делам достаточно мало. - Абайдулин и Фоменко тоже ведь не признали свою вину?- Они в полной мере воспользовались своим правом не свидетельствовать против себя. Это ведь было дело, как говорят, «белых воротничков». Надо понимать, что они не простые маргиналы, не знающие ни законов, ни своих прав. Люди, естественно, грамотные, разбирающиеся и поэтому уверенные в своей безнаказанности. У обоих платные адвокаты, которые, наверно, тоже вселяли в них уверенность в собственной правоте. Мало того, что они уверенно держались, так еще и не единожды заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела, которые нужно было разрешать в обязательном порядке. Но ведь, идя на преступление, мало кто из людей верит, что рано или поздно придется отвечать за свои поступки и что однажды придется оказаться на скамье подсудимых. Как говорится, сколько веревочке ни виться…

Комментарий: 
Дмитрий Уткин, руководитель Тарского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Омской области- 7 сентября отмечалось 10-летие создания Следственного комитета при Прокуратуре РФ, который был образован в 2007 году, а 15 января 2011 года получил самостоятельность. Подводя итоги деятельности за последнее время, могу сказать, что самыми резонансными делами нашего отдела стали уголовные дела в отношении бывшего главы Тарского района Сергея Зуйкова и бывших сотрудников отдела военного комиссариата по г. Таре, Тарскому и Колосовскому районам Рената Абайдулина и Андрея Фоменко. В ходе расследования каждого из этих дел был проделан огромный объем работы – изучалась нормативная база, проведено большое количество очных ставок и допросов свидетелей. Несмотря на полное непризнание своей вины фигурантами дел, органы следствия в обоих случаях смогли доказать их вину в совершеннии преступлений. Суд мнение следствия подтвердил.


автор: Андрей Курников
просмотров: 578
комментариев: 0


Добавить комментарий

Имя (nick)

Комментарий

Обновить код

Введите код, который видите на картинке сверху


Отправить












В нехорошем доме опять что-то случилось6 октября 2017 г.

Зима близко. Тепло скоро.21 сентября 2017 г.

Последняя радуга сентября18 сентября 2017 г.
Фото прислал Коротычев Максим

Конкурс «Фото с районкой»29 августа 2017 г.
Меня зовут Изабелла Руф. Мою сестру - Эвелина. Такими именами нас украсила мама в надежде, что и мы с сестрой будем украшать мир. Эвелина - активная, деятельная, общительная, знает много стихов, а еще у нее рыжие волосы, и она очень артистичная. Сейчас ей 6 лет и она учится читать, но не по букварю, а по газете.

Фото с районкой17 августа 2017 г.
Каждый четверг «Тарское Прииртышье» можно увидеть на раскопе у археологов. Там, среди откопанных находок, планов и чертежей, обязательно встретишь свежий номер нашей газеты, к концу дня уже в прямом смысле зачитанный до дыр. Причем его читателями являются не тарчане, а омичи и томичи.

Конкурс "Фото с районкой"10 августа 2017 г.
Примерно так проходит вечер четверга в семье Александра Лапшина. Александр поудобнее располагается на уютном диване со свежим номером районки, купленным в магазине «Иван да Дарья» на улице Дзержинского, кот Рыжий укладывается на хозяина. Александр читает районные новости, самое интересное излагает своему любимцу, а Рыжий слушает да, в зависимости от содержания газетной статьи или заметки, либо урчит от удовольствия, либо щурит глаз от возмущения. Снимки на конкурс отправляйте на электронный адрес редакции redtara@bk.ru.

Конкурс "Фото с районкой"8 августа 2017 г.
Узнав о конкурсе «Фото с районкой», я сразу решила поучаствовать в нем, но долго не могла придумать, какие у меня должны быть фотографии. Мучиться мне не пришлось, проблему помогли решить ребятишки нашего детского сада. Фантазия зашкаливала. Это лишь часть снимков фотосессии с «Тарским Прииртышьем». Воспитатель разновозрастной группы Самсоновского детского сада Ольга ГУДКОВА